欠钱无法偿还，用新债务归还老债务，是否构成诈骗？ - 说刑事 - 【东友律师团】北京律师解答咨询,分析起诉/应诉风险,解决诉讼/仲裁困扰,维护权益

您当前的位置是：首页 > 律师说法 > 说刑事

说刑事

欠钱无法偿还，用新债务归还老债务，是否构成诈骗？--王佳楠律师

发布时间： 2019-08-13来源：

有人认为，在背负巨额债务无力偿还的情况下借后债还前债，这种行为与庞氏诈骗非常类似，最终一定会造成资金链的断裂，拆东墙补西墙的行为局有非法占有的目的，应当被认定为诈骗。笔者认为上述观点不完全正确。用新的债务归还旧的债务的行为不能一概而论，应具体情况具体分析：

众所周知，在企业生产经营过程中出现正常的资金周转困难，经营者通常采用借后债还前债的方式维持生产经营，这只能说明经营者仍在为偿还债务而努力，是想通过经营行为扭亏为盈，不能认定为具有非法占有目的。

但如果企业的生产经营状况已严重恶化，经营难以维持，明显无力清偿债务，经营者采用虚构投资项目等手段大量借入资金，用于归还以前所欠的债务，则属于“明知没有归还能力而大量骗取资金”的情形，可以认定为具有非法占有目的。

对于个人而言，笔者处理过一些个人诈骗案件，被定罪的逻辑和上面的企业情况类似，行为人通常表现为明知无力清偿债务，已经债台高筑，依旧虚构事实，隐瞒真相骗取了被害人财物，用骗取的财物归还以前的债务或者用于个人消费，在骗取财物的那一刻，行为人已经知道其无力归还借款人款项，那么此时此刻其行为具有非法占有被害人财物的目的，应当认定为诈骗。

民事纠纷的债务人因背负债务无力清偿而被催债或被法院强制执行，向亲友或放贷者借入资金用于清偿债务，未采用虚构借款用途等欺骗手段的，则出借方应当知道借出的资金可能无法收回，系出于帮助亲友或牟取高利的动机，笔者曾经接触过一个未获得所有权人同意，将借用的车辆出租给被害人的案例，其中部分所谓的被害人为小额贷公司，明知犯罪嫌疑人无力归还之前的债务并且已经负债累累，而只是想通过借款给犯罪嫌疑人谋取高额的借款利息，在此种情况下不能认定行为人构成诈骗，钱财不能归还的风险应属于民事风险，应当归咎于放贷人。

上一篇：在微信群内通过抢红包方式参赌，如何定性？王子昌律师下一篇：2019学法丨妨害动植物防疫、检疫罪应为... 陈雨露律师

400-779-9966