学法丨辩护人之辩护方案的选择 - 说刑事 - 【东友律师团】北京律师解答咨询,分析起诉/应诉风险,解决诉讼/仲裁困扰,维护权益

您当前的位置是：首页 > 律师说法 > 说刑事

说刑事

学法丨辩护人之辩护方案的选择--王子昌律师

发布时间： 2017-07-07来源：

在法庭审理案件过程中，辩护人与委托人在辩护观点上有时会发生冲突，主要体现在以下几种情形：

第一，被告人当庭作有罪供述，辩护人结合案件事实及法律规定，认为被告人不构成犯罪，继续做无罪辩护；

第二，被告人当庭翻供或作出无罪辩解，辩护人仍然进行罪轻辩护；

第三，辩护人在拒绝做无罪辩护的同时，建议法院对被告人适用更重的罪名；

第四，被告人同时委托两名辩护人，但两名辩护人辩护意见存在分歧，各自发表独立的辩护意见。

那么，辩护人应当如何选择辩护方案呢？

本人认为，辩护人接受委托人的授权，应当独立行使辩护权，这种辩护权的行使区别与民事代理。首先，辩护人不具有单方解除权，辩护人无正当理由不可以拒绝辩护，即使有法定的事由，也应当征得法庭的同意；其次，作为辩护人，既不受委托人的意志控制，也不能对委托人言听计从，辩护人即使要维护委托人的利益，也要依据事实和法律，维护委托人的合法和正当利益，并可以采用独立的辩护思路和辩护方法。

对于辩护人与委托人在辩护观点上发生冲突的几种情形，第三种系辩护人“反向倒戈”的情况，违背了律师的职业道德，应当予以否定。第一种和第二种系辩护人与被告人当庭发生辩护观点的分歧，第四种系两名辩护人相互间产生了辩护思路的矛盾，这几种情形均难以形成统一的辩护意见，不仅会引发被告人及近亲属的不满，也会造成辩护观点的相互抵消，对辩护效果会造成消极的影响。因此，辩护人在案件庭审之前，要结案件事实和法律规定，对案件的定性作出准确的分析，并将辩护思路和辩护方法如实告知被告人，尽量与被告人形成统一的辩护意见。如果被告人仍然坚持自己的观点，辩护人可以拒绝委托人不合理、不合法的要求。此时，辩护人可以根据事实和法律从事辩护活动，坚持采用独立的辩护思路和辩护方法。

上一篇：违法分包工程发生事故，承包人应承担连... 张超律师下一篇：被执行人不履行义务一定会被纳入失信名... 王旭律师

400-779-9966