2019学法丨骗租车辆后抵押借款的定性分析 - 说刑事 - 【东友律师团】北京律师解答咨询,分析起诉/应诉风险,解决诉讼/仲裁困扰,维护权益

您当前的位置是：首页 > 律师说法 > 说刑事

说刑事

2019学法丨骗租车辆后抵押借款的定性分析--王子昌律师

发布时间： 2019-10-14来源：

基本案情：

徐某因投资失败欠下巨额债务，于2015年至2016年期间，通过向周边的朋友租赁车辆后，将车辆抵押给其他人员骗取借款，并采用虚构赎买抵押车辆及小额贷款业务的方式，先后骗取他人款项500余万元。车主在租赁期限届满后，发现徐某迟迟不予返还车辆，便向公安机关报警，后徐某被抓获归案。案发后，办案机关将查扣的涉案车辆返还给各位车主。

法律分析：

在本案中，徐某租车及抵押借款的行为均符合诈骗罪的构成要件。徐某目的是通过租赁的方式占有车辆，并通过对租赁车辆设定抵押获取借款，但徐某前后两个行为是否应作分别评价？虽然车主和款项出借人（“抵押权人”）均被徐某所骗，但是徐某前后的行为之间不具有间断性，乃是基于一个概括的犯罪故意，连续实施了两个独立的犯罪行为，触犯同种罪名的犯罪，属于连续犯，应当按照一罪论处。基于以上理由，办案机关在确定犯罪数额时，应当将徐某的行为给出借人所造成的实际经济损失作为标准，而不可将车主的车辆价值进行叠加作为犯罪数额进行重复认定。最终，法院审理认为，徐某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予刑事处罚。

上一篇：有刑事案底的人，就业会有哪些影响？这... 王珂律师下一篇：2019学法丨黑社会性质组织的形成时间在... 陈雨露律师

400-779-9966