儿子以换房为由提老父卖房，房款占为己有，老人的钱还能要回吗？ - 说房产 - 【东友律师团】北京律师解答咨询,分析起诉/应诉风险,解决诉讼/仲裁困扰,维护权益

您当前的位置是：首页 > 律师说法 > 说房产

说房产

儿子以换房为由提老父卖房，房款占为己有，老人的钱还能要回吗？--侯正律师

发布时间： 2020-05-07来源：

一位老人将自己的存款转给了自己的一个子女，现在老人想将自己的存款要回，获得子女的一方属于是不当得利吗？

笔者就遇到了这样的一个案子。这个子女以为老人换房的名义，将老人现有房屋卖掉，老人在收到购房款之后，再带老人去银行把这部分钱转到自己的名下。之后，这名子女并未给老人买房子，并称是老人赠与自己的财产。此时，老人该如何把钱款要回呢？以不当得利来主张可以吗？

在一审诉讼中，法院支持了不当得利的请求。法院认为，子女主张赠与，但并未提供证据证明老人有无偿赠与的意思表示，证明不了无偿，就不属于赠与。且子女亦无法举证证明获得该钱款存在其他的法律依据，其获得该钱款构成不当得利，应当予以返还。

但在二审发回重生后，法院的意见发生了变化。法院认为，子女已经证实了双方的父子关系和部分的赡养事实，虽然仍然无法证明是赠与，但老人仍应当举证证明当时给付钱款的基础法律关系，即应当说明，当时具体是什么原因将钱转到子女名下，因为老人证明不了，所以不构成不当得利，驳回了老人的诉讼请求。

法院的两次一审诉讼审理结果不同，原因在于举证责任的认定不同，第一次是认为子女需要举证证明存在其他法律关系，证明不了就是不当得利；第二次是认为老人应当举证证明转款没有法律依据，证明不了就驳回老人诉请。笔者认为，法院的两种观点都具有其合理性，但就法院目前的主流观点，还是认为主张不当得利的一方要举证证明不存在合法的法律依据。所以，除非是确实转错了钱这种明确的不当得利事由，其他的还是慎用不当得利，尽量找到其他的法律关系去诉讼。

上一篇：2020学法丨资产评估报告的法律审查问题王绍伟律师下一篇：租用别人的号牌车辆被无故查封？该怎么办？侯正律师

400-779-9966