【案例】

老王夫妇的儿子小王和儿媳月月于2015年结婚，婚后第二年即2016年有了儿子王小丹。可好景不长，因小王夫妇在婚后常因琐事争吵，月月于2017年5月到法院起诉小王要求离婚，法院经过审理，于2018年5月判决二人离婚。

在诉讼离婚期间，孙子王小丹一直由老王夫妇照看，小王除了偶尔负担下孩子的饭费和看病费用外，从没向老王夫妇支付过任何其他费用。老王夫妇每月都依靠退休金生活，现在还要拿出一部分来负担孙子的日常生活开支，感觉压力很大。遂要求小王支付“带孙费”，被小王拒绝。于是，老王夫妇一纸诉状将小王和月月告上法庭，要求他俩支付孙子王小丹的抚养费8000元。

最终法院经过审判，支持了老王夫妇的诉讼请求。

【律师分析】

本案的焦点问题在于，老王夫妇是否有权向小王夫妇索要“带孙费”。

但凡懂点法律的人都知道，父母是子女的法定监护人，对子女有抚养教育的义务，在父母有抚养能力的情况下，孩子的祖父母或者外祖父母对自己孙辈并没有法定的抚养义务。目前，我国法律中还没有“带孙费”的概念和相关法律规定，因此在司法实践中，通常根据《民法总则》中“无因管理”的规定，即没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。因此，本案最后法院支持老王夫妇的请求，结合被抚养人王小丹的实际需要和本地生活水平，作出上述判决是合法且合理的。

随着社会的发展，年轻人“啃老”的情况明显增多。许多老年人由于传统思想的原因，在力所能及的范围内都会帮助子女带孩子，以减轻子女的压力。这本身无可厚非，但这绝非是老人的义务所在。子女该承担的义务和责任，不能掩盖，更不能逃避。否则，不仅于情不符，更是于法不容。