【案情】

08年，老王得知A、B两公司有工程项目合作。虽然老王没有建筑工程资质，可老王认为这个项目是好项目，应该可以挣钱。没过多久，老王和一个老乡闲聊时得知：可以先去借点钱，疏通疏通关系，就可以把工程接下来。

不久后，老王用自己的房子抵押担保，东拼西凑，凑上了370万元，挂靠在A公司，接下了这个工程。

09年，工程开始施工，老王带着工人整整忙活了2年。临近年底，A公司迟迟不给老王结算，老王多次要钱均无果。

无奈之下，老王将A公司诉至法院，法院依法判决A公司偿还老王垫付工程款260余万元。

由于老王缺少证据，工程鉴定结果对老王不利，导致赔了钱。另外，老王起诉时，已超过工程价款的优先受偿期限6个月，法院并没有支持老王的工程价款的优先受偿权。

老王本以为打赢了官司，可以要回钱，谁想，A公司为空壳公司无可供执行的财产，一拖就是10年，法院出具了终结本次此执行的裁定，老王万万没有想到，期待已久的工程款，在10年后居然是这样一个结果。

那么问题来了，工程欠款就真的追回无望了吗？

【律师分析】

《中华人民共和国建筑法》对挂靠行为作出了禁止性规定。在建筑工程领域，多数承包人在没有资质的情况下，选择挂靠有资质的企业，并通过疏通关系，通过非招投标的方式开始建工。

本案中，老王和A公司的挂靠行存在极大的风险，比如：工程质量不合格、工程阑尾、工程款无法结算、工人工资无法兑付、工人社保无法缴纳等等，一但出现此类问题，再遇到执行难的问题，将会雪上加霜。

【律师建议】

1.在执行程序中，追加A公司发起人、股东为被执行人。

2.变更案由，通过诉讼程序，追究将B公司应承担的法律责任。