东友头条号 浏览： 丰帆公司（化名）是一家有限责任公司，于2005年8月某日召开股东会，选举公司的董事和监事。经过法定程序，最终选出汪林（化名）、黎明（化名）为公司董事，张琪（化名）为公司监事。后经调查发现：汪林曾因贪污罪被判处有期徒刑4年，于2003年3月才被刑满释放；黎明曾担任过A公司的法定代表人，A公司因违法于2003年5月被吊销了营业执照，且黎明对A公司被吊销营业执照一事负有个人责任；而张琪呢，本已担任丰帆公司的总经理一职。那么汪林、黎明和张琪三人是否可以依照本次选举结果，担任丰帆公司的董监高人员呢？
本案中汪林、黎明和张琪三人均不能担任丰帆公司的董事、监事和高管人员，本次选举应属无效。
理由是：汪林刑满释放未满5年，依法不能担任公司董事；黎明曾任法定代表人的A公司因违法被吊销营业执照未满3年，且黎明负有个人责任；张琪因为是丰帆公司的总经理一职，本就已是公司的高管，按照法律规定，不能兼任监事一职。因此，上述三人的情况均违反了《公司法》第146条对于担任公司董事、监事和高级管理人员的限制性规定，本次选举属无效，A公司可重新召开股东会选举。
丰帆公司（化名）是一家有限责任公司，于2005年8月某日召开股东会，选举公司的董事和监事。经过法定程序，最终选出汪林（化名）、黎明（化名）为公司董事，张琪（化名）为公司监事。后经调查发现：汪林曾因贪污罪被判处有期徒刑4年，于2003年3月才被刑满释放；黎明曾担任过A公司的法定代表人，A公司因违法于2003年5月被吊销了营业执照，且黎明对A公司被吊销营业执照一事负有个人责任；而张琪呢，本已担任丰帆公司的总经理一职。那么汪林、黎明和张琪三人是否可以依照本次选举结果，担任丰帆公司的董监高人员呢？
本案中汪林、黎明和张琪三人均不能担任丰帆公司的董事、监事和高管人员，本次选举应属无效。
理由是：汪林刑满释放未满5年，依法不能担任公司董事；黎明曾任法定代表人的A公司因违法被吊销营业执照未满3年，且黎明负有个人责任；张琪因为是丰帆公司的总经理一职，本就已是公司的高管，按照法律规定，不能兼任监事一职。因此，上述三人的情况均违反了《公司法》第146条对于担任公司董事、监事和高级管理人员的限制性规定，本次选举属无效，A公司可重新召开股东会选举。
