2018学法丨执行监督程序后的救济途径 - 说民事 - 【东友律师团】北京律师解答咨询,分析起诉/应诉风险,解决诉讼/仲裁困扰,维护权益

您当前的位置是：首页 > 律师说法 > 说民事

说民事

2018学法丨执行监督程序后的救济途径--徐晓峰律师

发布时间： 2018-09-21来源：

案例：
宁夏xx企业因拖欠新疆xx银行2亿元贷款被起诉，银行获得胜诉判决后依法向法院申请强制执行。

执行法院（基层）对企业名下一国有划拨土地使用权进行了司法拍卖，企业认为该拍卖程序违法，向执行法院提出执行异议，执行法院审查后认为执行程序合法，企业的申请被驳回。后企业向执行法院的上一级法院（中级）提出复议申请，中级法院审查后维持了原审法院作出的异议裁定。后企业又向高级法院提起执行监督的申诉，高院受理后依然维持原裁定。

那么此时，企业还有无司法途径继续进行维权呢？
一、向最高院提起另行提起执行监督程序，存在实务履行障碍。
区别于民事审判程序，执行程序中没有明确的规定案件经过异议、复议、执监后即在法院申诉程序中终结，理论上讲，对于高院作出的执行监督裁定不服，依然可以向最高院再次提出执行监督程序。但是在实务中，最高院的立案法官是将执监程序视作再审程序，对于已经经过高院执行监督的案件，不再进行执行监督。

二、向执行法院所在地的人民检察院提起检察监督。
最高法、最高检于2016年出台的《关于民事执行活动法律监督若干问题的规定》第四条规定：“对民事执行活动的监督案件，由执行法院所在地同级人民检察院管辖。”也就是说，对于已经在法院系统穷尽追溯途径的执行案件，还可以通过向检察院提起检察监督，获得一次纠错的机会。

上一篇：借来的车，发生交通事故，谁支付修车费？杜星律师下一篇：夫妻车祸双亡，膝下无儿无女千万财产谁... 魏鹏律师

400-779-9966