案情：

几年前，祥云厂(化名)买了一辆大货车，用于给客户送货，但是由于没有大货车指标，所以将车挂靠登记在一家货运公司名下。前段时间，在办理货车年检时，祥云厂发现车被查封了。再一打听，才知道是货运公司借钱没还，人家把货运公司告了，现在已经进入了执行程序，所以法院把这辆登记货运公司名下的大货车给查封了。

祥云厂向执行法院提出了异议，说这货车不是货运公司的，而是祥云厂买的，是祥云厂的财产，法院不应该查封这辆车。但是货运公司的债主却说，法院查封时车登记在货运公司名下，人家信赖登记，是善意第三人，因此有权执行这辆车。

那么对于这辆货车而言，货运公司的债主真的是善意第三人，可以执行拍卖这辆车吗？

律师分析：

我国法律关于“善意第三人”的规定仅见于《物权法》，另外《海商法》有关于“第三人”的规定，与“善意第三人”类似。

根据《物权法》的第二十四条的规定，“善意第三人”是对于物权的设立、变更、转让和消灭过程中，不知情的第三人所享有的物权保护性权利。上述货车是祥云厂所购，根据动产物权归属于出资人的原则，货车的所有权人是祥云厂，货运公司只是挂靠登记人，而货运公司是因借钱而欠债，债主对货运公司拥有的是一般债权，并非对祥云厂的货车拥有物权权利，因此货运公司对祥云厂的货车而言不属于“善意第三人”。

当然，如果货运公司将货车抵押给债主，同时办理的抵押登记，则债主就设立了担保物权，那时债主就是《物权法》第二十四条规定的不得对抗的“善意第三人”了，即有权执行货车，就货车的拍卖价款优先受偿。