无罪辩护与罪轻辩护的方案取舍 - 说公司 - 【东友律师团】北京律师解答咨询,分析起诉/应诉风险,解决诉讼/仲裁困扰,维护权益

您当前的位置是：首页 > 律师说法 > 说公司

说公司

无罪辩护与罪轻辩护的方案取舍--周计策律师

发布时间： 2017-12-18来源：

在刑事案件代理的第三阶段——法院审判阶段，当接受被告（犯罪嫌疑人）和其近亲属委托后，辩护律师是作无罪辩护还是罪轻辩护，其方案有人认为可以同时兼顾，而我认为是：兼顾并不可取，必须作出取舍，这样才能对被告（犯罪嫌疑人）权益作出最好维护，否则是不负责任的说辞。

  究其原因，首先顾名思义，无罪辩护即没有罪，罪轻辩护即有罪只是罪轻，二者本身是矛盾的，辩护时不能犯自相矛盾的错误，而且在公诉人和审判庭面前既说无罪又说罪轻让人觉得模棱两可、混沌不清。

  其次，根据刑诉法和律师法规定，无罪与罪轻辩护是一种选择（单选）关系，不是一种并列（多选）关系。比如刑诉法三十五条规定：辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。这里用了“或者”一词，而不是“和”字，如此重大的法律立法者都是字斟句酌的，尤其是对被告人、律师的权利赋予更非随意而为。对此，律师法第三十一条对此规定是一致的。

  如何取舍要看证据，有人说得很复杂，一言蔽之就是当证据的客观性、关联性、合法性以及证据链任何一方面存在问题足以影响定罪时，尽管无罪辩护艰难，但也并非少见，因此就应当坚定地努力进行无罪辩护。

  相反当事实清楚，证据确实充分，对此司法解释有明确的界定，此时应当选择罪轻辩护。

  方案取舍决定后，如何进行无罪辩护和罪轻辩护就好办了。拿无罪辩护来说：可以作事实不清证据不足指控不成立辩护，可以作有犯罪行为但不是被告人实施的辩护，还可以可以作被告人实施了行为但不构成罪辩护。后者又可分为几种情况，具体以事实法律为准。

上一篇：增资入股协议也须受《合同法》调整许迪律师下一篇：员工不是“背锅侠”，公司规章制度不合... 李彦军律师

400-779-9966