东友头条号 浏览： 2015年3月，甲、乙作为股东，通过垫资公司，设立某有限公司，但公司章程中记载，甲出资10万元，乙出资40万元。由于乙是大股东，凭借其优势地位，假冒甲的签名，于2017年5月通过了解散公司的决议，并成立了清算组。
2017年7月作出清算报告，并注销了公司。清算报告显示，公司清算后剩余财产35万。甲始终没有得到剩余财产的分配，认为剩余财产一直由乙占据，且乙假冒自己姓名解散公司，给自己造成了经济损失，遂向法院提起财产损害赔偿纠纷之诉，向乙主张损害赔偿。
诉讼过程中，甲申请对股东会决议、清算报告中甲的签名真伪进行鉴定，经法院委托鉴定机构进行鉴定，认定股东会决议和清算报告中甲的签名并非甲自己所书写。乙则拿出银行转账记录的证据，证明甲乙实际并未对公司实际出资，而是通过垫资公司员工将资金转给甲乙，再转给公司账户，最后由公司账户偿还。
法院认定争议焦点为公司解散后剩余财产是否真实存在。由于清算报告中甲的签名系伪造，乙又承认清算报告系自己编写。法院对清算报告的真实性不予认可，最终法院驳回了甲的诉讼请求。
由于甲提起的是财产损害赔偿纠纷之诉，甲需要举证证明：
1、财产权属的证据；
2、财产受到损害的证据；
3、侵权事实发生的证据；
4、财产损害的价值的证据。
本案中，甲无法证明所谓公司清算后剩余35万真实存在，乙拿出证据证明甲乙未实际出资，甲无法证明所主张的事实的存在，故而其诉讼请求无法得到支持。但是，甲可采取其他途径另寻救济。
