【案例】

张某是一名普通工人。2016年，张某接到法院通知，称其担任股东兼法定代表人的公司被债权人起诉，要求张某接收法院材料。

张某想起自己曾经丢失过身份证原件，可能被他人冒用，在查阅该公司的工商档案后，发现工商档案中的签字与其本人的签字不一致，遂以股东资格确认纠纷为由，向法院起诉要求确认其不具有该公司的股东资格。诉讼中经司法鉴定，工商档案中署名为张某的笔迹和其本人笔迹不一致。但除了鉴定意见外，张某未提供其他证据，且工商档案中有张某的身份证复印件和照片。法院以张某证据不足为由驳回了张某的起诉。

【律师分析】

1、工商档案中的签字不是本人所签，不能证明本人必然不具有股东资格。

在实践中，公司在设立登记或者变更登记时，经常委托代办机构代为办理，因此大量存在由代办机构代为办理工商登记、代为签字的情形发生。这种情况下，如果单纯以工商档案登记材料中的签字不是本人所签为由，否认不具有股东资格，可能导致与事实不一致。

2、如果单纯以工商档案中的签字不是本人所签为由，确认不具有股东资格，可能存在损害公司债权人利益或者虚假诉讼的问题。

工商登记具有公示效力，第三人基于对工商登记的信赖与公司进行交易，有理由相信登记股东具有公司的股东资格。由于代办机构代为签字的情况大量存在，单纯以签字不一致为由否认股东资格，可能会直接损害公司债权人的利益。

同时，在公司存在债权纠纷的情况下，股东提出不具有股东资格之诉，不排除存在虚假诉讼的可能。

3、当事人如否认不具有股东资格，除了证明签字不一致外，还应当提供其他证据加以证明。

工商登记的签字不一致，只能证明不是本人所签，不能证明成为公司股东不是其真实意思表示或者意思表示错误。因此，如证明不具有股东资格，还应当提供其他证据证明其不知道或者不同意成为股东的事实。