【引言】

遗嘱是为了将遗产按照自己的意愿进行分配，相较于法定继承遗嘱继承更能体现被继承人的主观想法，但对于继承人来说就会显得有些不公平”，毕竟大家同为继承人凭什么你继承的多，我继承的少。

但一边是生养自己的父母，一边是陪伴多年的妻儿，遗产应该如何分配？

【事件回顾】

王先生大学毕业后，一个人来到北京打拼，打工赚到了“人生的第一桶金”后，王先生和朋友合伙开了一家早餐店，凭着吃苦耐劳的劲头和实惠的价格，早餐店一开张就很红火，王先生也是赚了不少钱，早餐店也是越开越大。

几年之后，王先生不仅买了房车也在北京成家立业，更是有了一个可爱的闺女，妻子赵女士同样是一名北漂，两人经朋友介绍相识。

可天有不测风云，1年前王先生被查出胃癌而且已经是晚期，虽然经过全力抢救但最终王先生还是不幸过世了。

王先生的父母得知这个消息后，也是在王先生弟弟的陪同下来到了北京，在家人的陪同下赵女士含泪办理了丈夫的后事。

王先生和弟弟小王虽然是亲兄弟，但王先生生性活泼、好动，从小就是个安静不下来的主儿，小王却有些内向，不爱说话。两人的学习成绩更是天差地别，王先生当年使出浑身解数才勉强考上了二本，而小王则是以超出一本线60分的成绩上了双一流大学。

父母当然是更喜欢听话、懂事、学习好的孩子，打小父母就更疼小王一些，所以叛逆的王先生大学毕业后才选择来北京打拼，每年只有过年时才会回趟家。

王先生的后事办完后，王先生的父母并没有急着回老家，而是打算把儿子的遗产分完再走，于是叫上赵女士一家人打算商量王先生的遗产继承问题。

听到公婆的来意，赵女士直接拿出了一份遗嘱，上面写着王先生的遗产全部由赵女士和女儿共同继承，但赵女士每月需向王先生的父母支付1500元的赡养费。

但对这份遗嘱的真实性王先生的父母却表示怀疑，毕竟儿子去世前只有赵女士在身边，现在又拿出来一份遗嘱真假难辨，王先生的父母表示希望按照法律规定的由两人、赵女士以及王先生的女儿共同继承遗产。

小王也表示，哥哥的遗产理应有父母的一部分，毕竟父母现在岁数也大了、也都退休没有收入了，哥哥需要承担赡养的义务。

对此赵女士当然无法同意，坚持按照遗嘱继承，毕竟这是自己和老公辛辛苦苦赚来的钱，凭什么要分给公婆，而且自己、闺女和公婆的感情一般，这个钱分出去大概率最后是进了小叔子的腰包。

一家人由于无法协商一致不欢而散，不久后王先生的父母将儿媳赵女士告上了法庭，要求按照法定继承的方式继承儿子留下的遗产。

法院经审理认为：被告赵女士提供的遗嘱，符合相关法律规定，且遗嘱内容清晰、条理分明，属于合法、有效的遗嘱，原告王先生的父母提出的遗嘱非王先生所写，但并未提供相应证据，法院不予支持。

最终，双方经过协商由赵女士一次性支付王先生的父母三十万赡养费，王先生的其他财产由赵女士及其女儿共同继承。

【事件分析】

其实对于王先生这份遗嘱是否合理的问题，大家肯定是公说公有理，婆说婆有理各持己见，但我想先和大家说的是如果没有这份遗嘱的“风险”——“遗产外流”。

如果王先生没立遗嘱，那么遗产会按照法定继承的方式由王先生的父母、赵女士以及王先生的女儿共同继承，一般情况下四人继承份额是均等的，这时候大部分人应该认为是正常的，毕竟父母、配偶、子女都是最亲近的人，由他们继承遗产也很合理。

但当王先生的父母过世后，如果没有遗嘱将继承的这部分遗产“还”给赵女士或王先生的女儿，那么将会按照法定继承的方式由王先生的弟弟小王以及王先生的女儿（代位继承）共同继承，小王将会不劳而获哥哥遗产的1/4；如果王先生的父母将全部财产都给了小王，那么小王更是将获得哥哥遗产的1/2。

虽然是亲兄弟但也要明算账，小王并没有继承权却能继承哥哥1/4甚至是1/2的遗产，你们觉得合理吗？

【结语】

一家人因为遗产闹上了法庭，想必也是王先生不愿看到的结局，王先生的遗嘱虽然将遗产都留给了妻女，但遗嘱当中还要求妻子每月支付父母1500元赡养费，履行了本应自己承担的赡养义务，如果赵女士未按遗嘱要求履行义务，王先生的父母可以要求取消其接受附义务部分遗产的权利。

关注东友，每天了解一个法律知识，万一有用呢？